誰家逃得過問題油?

這幾年我非常挑剔食物的來源,挑剔到一種我自己都覺得很神經質的地步。比如,油一定要慎選、豆漿不敢隨便喝、青菜要有機認證,連米都不能馬虎,更重要的是,雞肉、豬肉,甚至牛肉,我買的時候都再三確認,一定要足夠天數的土雞、信功豬肉、澳洲牛肉…。在外面吃飯可以隨意,台灣人誰身上不帶點毒,但是回到我家的餐桌,我自己可以作主的,盡量做到無毒。
面對食品安全一再出問題,我曾經也很「傲慢」地說:「我可是都去有機商店買啊!」也常常買一大堆食物回媽媽家屯著。但是,我這次卻細細地反省,難道買不起有機的人就該吃有毒的食品嗎?憑什麼在這樣尋常的食物上,要分階級?


這幾天,我一直在思考與經歷這種種。
這波假油風暴,我家的餐桌差點被流彈波及。明明買的是「健康廚房」玄米油,瓶身上面寫歐洲進口,同門的葡萄籽油跟橄欖油都中彈死掉。接著讓我生氣的是桂冠湯圓似乎也被大統污染,那可是我童年的回憶,小時候奶奶會煮酒釀湯圓給我吃,直到現在,我們家的冰箱只要到了冬天,一定會放一包桂冠芝麻湯圓,每次回媽媽家,她就會在晚餐後端上一碗湯圓。怎麼連這樣的平民小食都中槍?
但是,真正挑動我神經的,卻是週末回媽媽家時下廚做菜,順手打開調味櫃,拿出醬油時,我瞬間呆了,是味全的。我相信媽媽買油不會像我一樣神經質,她就是到超市看到哪一罐對了她的味,她就買了。
我媽的購買行為一點問題都沒有,有問題的,是這個社會。當行政院院長說:「我都用進口橄欖油」時,我真的很想乎他巴掌!我媽對我們充滿了愛,一直很在乎我們的健康,請問,她去軍公教福利中心買國家認證上架的油品,有錯嗎?她不小心讓自己的孩子吃到有毒的油,誰負責?
我看著我媽家的油品,感到很悲傷。她就是一個很樸素的家庭主婦,一輩子都規規矩矩地生活。我們家僅僅是小康,但是她對窮苦人很慷慨,年輕一點的時候,會騎著機車帶著小小工具箱,上街幫遊民剪頭髮。她就是一個很尋常的,善良的媽媽。她一直相信人要善良,一直相信國家不會害人民,請問,國家回報的是什麼?
今天下班的時候,我繞去家附近的超市買菜,走到乳製品區想買罐牛奶回家煮奶茶,卻發現整排都是味全鮮奶特價,但是我絕對不要再用味全的任何東西!我用手機拍下貨架的照片po上臉書,得到很熱烈的回響,主婦朋友們紛紛給我各種建議,主婦聯盟的四方鮮乳、主恩鮮奶、飛牛牧場鮮奶,甚至可以宅配鮮奶。但是事情不該如此啊!為什麼連下班回家路上買瓶鮮奶都有這麼多陷阱?都有這麼多恐懼?這不該是生活的常態啊!
我大可以很神經質地挑選所有食物,當然也可以用歐洲原裝進口的橄欖油,老娘不是買不起,但是,我真的很想大聲地質問政府官員們:
幹!!!!去福利站買食用油的人就該吃有毒的油嗎!!!!去超市買牛奶的人,就該買到不純的牛奶嗎!!!!

那些說因為台灣人追求低價,所以油品不好的人,你們有良心這麼說嗎?把銷售價格扣除成本後,廠商還是賺到錢了。不是因為追求低價,所以產品不好;是因為無良商人太貪婪,所以產品才如此低劣!!
台灣為什麼會變成現在這個樣子?老百姓不能安居樂業,現在連吃口飯都提心吊膽。台灣人的善良、包容,要被測試到什麼時候?底線到底在哪裡?我已經快爆炸了,其他的主婦呢?其他的媽媽、女兒呢?
每一個個人當然都可以用自己的管道,獲得更好的食品,更好的生活,但那不應該是「常態」,也不應該是解決食品安全問題的方法。真正的好的國家,應該是讓每一個人都可以好好地生活,油沒了,就到家附近的超市買罐順眼的,喜歡重口味的人,照樣可以賣罐花生油回家過癮;孩子吵著吃布丁,我們也可以安安心心地買個布丁讓孩子開心,而不是提心吊膽怕又有塑化劑或任何新冒出來的化學成分。
這才是小老百姓們應該過的,而且有權力過的正常生活。

17 thoughts on “誰家逃得過問題油?”

  1. 『幹!!!!去福利站買食用油的人就該吃有毒的油嗎!!!!去超市買牛奶的人,就該買到不純的牛奶嗎!!!!』
    同感~ 有機、健康的食物不該是有錢有權有「知識」的人的權利而已!

  2. 健康廚房750ml玻璃瓶系列(橄欖、葡萄籽、玄米油)為歐洲原裝進口,皆確認原料油國外進口來源,產品安全無虞,不在退貨範圍內,所以不用太緊張,有問題的是1.5公升的。

  3. 謝謝penny。
    我家那半罐玄米油我想說公布名單上沒有它,就照用了。。。。。。。。

  4. 我覺得這段話有問題:
    那些說因為台灣人追求低價,所以油品不好的人,你們有良心這麼說嗎?把銷售價格扣除成本後,廠商還是賺到錢了。不是因為追求低價,所以產品不好;是因為無良商人太貪婪,所以產品才如此低劣!!
    廠商當然還是賺得到錢,因為他當商人,唯一的目的就是賺錢,而不是做慈善事業,如果民眾,或民意代表逼迫政府都不准廠商漲價,那廠商只有事業收起來,遣散員工,倒閉,造成失業問題,或降低品質,造假一途,他們絕不可能因此就去改行做慈善事業,把家產散光,補貼消費者不想為漲價付出的價差,絕對不可能!我不敢說所有的商人都絕對有良心,但是說到底,到底商人為何造假?如果他們有選擇,為何要造假?反過來說,不肯付出代價的消費者,良心又在哪兒?省下來的錢又想幹什麼?是活不下去了嗎?
    我很尊重家庭主婦,因為有很多家庭主婦思考過後,才決定當家庭主婦,很有想法,這點最簡單的經濟學道理,我認為家庭主婦應該要能知道。

  5. 回 Alex 最後一段一下.
    簡單的經濟學道理要知道. 做人的道德,品行,良心也要知道. 莫非商人不是人嗎? 你會教導你孩子只要為自己好,害人就可以嗎? 只因個人的貪婪而去剝奪他人的健康自由是無良的行為.

  6. 真的好想起立鼓掌!但鼓掌的背後卻是等倍的悲哀,想做個好媽媽,反而給家人吃下更多不該吃的.商人賺利沒人說不對,成本低就算了,需要到害人嗎?更可惡的是我們為什麼要接受他們的鞠躬道歉?悲憫之心不該用在這種人身上吧!否則被傷害的人又算甚?

  7. 冤有頭債有主,小貓文中應該多些力道批判無良商人,而非一味怪政府。

  8. 「她一直相信人要善良,一直相信國家不會害人民,請問,國家回報的是什麼?」→這干國家什麼關係?或許應該把「國家」換成「店家」比較合適吧。

  9. 先回小米:
    這次中標的不是都有GMP國家認證標章嗎?可惜留言不能標「黑體」,不然我還真想把「GMP國家認證標章」這幾個字Mark起來。
    這次食安動搖的更重要的一件事情,就是國家認證系統出了很大的問題。這是信任危機,以後國家說沒毒誰會相信?
    唯心的管理太艱難,如果那些認證、檢驗都足夠嚴格到商人不敢亂來,或者亂來很麻煩,就不會每隔一陣子就爆發食安危機。
    我們繳了很多稅,要求政府讓我們安心吃飯只是基本,我還沒怪他們經濟、政治都亂糟糟,放任建商炒房咧。
    再回Alex:
    我覺得「家庭主婦要有經濟學概念」這樣的說法真是傲慢,我阿母已經六十五歲,她那個年代的女孩子很多都不能升學,來自貧窮的鄉下,她唸到初中畢業已經很不錯了,是要懂什麼經濟學?她又不是當代知識分子?
    況且,廠商不只賺到錢,還靠劣等油賺到暴利已經是不爭的事實,而且這次中標的可不是「來路不明」的廉價油,很多都是假的有機油、或者是擺在架上的中等價位的油,什麼叫「省下來的錢」要幹嘛?什麼叫做「活不下去」?
    政府把關不嚴、廠商製作無良,結果卻是主婦的錯?我完全無法接受這樣的說法!

  10. 小貓說得太棒了!
    到底是怎麼了?糟塌了民眾的健康還敢怪大家貪小便宜…。試問,有多少人能清楚認識所有食品成分標示(當然標示也有可能是不實的),不就是相信政府給的國家標章嗎?
    還是全國的女人都得具備經濟學能力,且認得所有食品元素名詞,才有資格成家養育下一代?

  11. 當然是要怪政府,這是法治社會,難道食品安全只靠廠商良心嗎?
    這個社會順民真的很多,有人覺得不要怪政府,有人覺得不要怪廠商
    食安失控成這樣,還在幫政府財團找藉口
    不要說什麼經濟學,根本基本倫理學的素養都沒有。

  12. 其實真正的橄欖油很少,市面上知名的橄欖油大多充偽不實,所以很便宜,真正的特級初榨橄欖油不會太便宜,我阿姨的女兒小時候就跟著爸爸到澳洲去種橄欖油,他說他們家是唯一完全沒有使用農藥及除草劑的橄欖油而且在國外第一個比賽得獎牌的華人 就是www.olimia.com.tw這個網址

迴響已被關閉。