« 原來是怕老. | 回到主頁面 | 還是收起來吧 »

2008-02-28, 12:18 AM

ooooooops。


查無此文。

[自言自語]

引用

本文的引用網址:
http://miakid.bluecircus.net/spamfw.php?tb_id=10277

歷史上的今天

2007 年: 2004 年:

迴響

不能再同意更多啊!!

凱洛 發表於 February 28, 2008 10:40 AM

我唸大學的時候
500萬可以在台中市郊買到三層樓透天厝+車位
但是台北就完全不可能了

說真的
雖然工作什麼的目前完全離不開台北
但如果要買房子
我還是會認真考慮外縣市的

那那 發表於 February 28, 2008 12:04 PM

小弟年底要結婚,最近正在看房子。
在新店,5M 只能買到一間小小小套房...
我們都沒瘋,是這個世界瘋了...

我爸說,一百萬買不到「擠雷貶縮ㄨ一」(一個廁所位)...

由 彼得 發表於 February 29, 2008 5:44 PM

Dear 小貓,不要絕望,如果真的想買,堅持最底線,一定可以找得到。

我當初也非常非常認真的看了一年多,本來也很難過自己買不起像樣的房子,但終於還是買到了,五百多萬,室內二十坪,在台北市,有電梯,屋齡十三年,離捷運走路七分鐘,巷口還很熱鬧。

當然買了房子不代表沒煩惱,房子還是需要小小的維修,但最基本的裝潢花不了很多錢,買ikea傢具也還堪用,又不醜。

我覺得,買屋就跟找伴一樣,要有堅持,有耐性,有信心地不斷努力,找到了也要努力維持。

加油!不過,說實話,因為房價已經到了高峰,如果真的很勉強,也許不要急著現在買,或許還是理財上比較好的選擇,畢竟,會上去的,一定會下來的。

Sara 發表於 March 1, 2008 11:34 PM

其實我覺得,還是別買房子的好

等妳房子的錢付完
二十年了,房子又老了二十歲
如果像我在內湖的那個原本很好的社區大樓
而且還算是高級住宅區,一坪本來卅萬現在飆到四十多萬的房子
後來因為外面建捷運
結果地下室都看到一條條的裂痕
最底層牆壁裂開
一家地下室餐廳在營業時還發現牆壁漏肥水xxxxx

後來我就覺得還好我沒有錢買房子
否則如果這個房子是我的
而我又已經花了千萬買了這個房子
貸款還沒付清
那我可能哭都來不及

所以,這年頭還是租房子就好
只要事前找到好房東
不會隨便趕人或隨時要來檢查房子
訂好租約不會隨意漲房租
覺得房子老了想換新房子住也可以隨時換房子住
換工作地點時也可以搬家 
我覺得也沒有什麼不好

由 alan 發表於 March 2, 2008 11:35 PM

房價不漲,很多人就沒賺頭了---房仲業 及 代書 及 投資客

強哥 發表於 March 3, 2008 12:03 AM

親愛的貓咪:
跟你說個經驗,我在「台北市」,真的是在台北市,也是急著搬家,房東房子三十多年了,老到隔壁蓋新房子,連屋頂都皸裂,被迫搬家,就在無計可施的情況下,拼命找房子,本來也是要繼續租房子,但是貴到嚇死人,只要超過二十坪的幾乎要價都是兩萬元起跳。
後來實在迫不得已買房子,就在距離原先租屋的兩百公尺處,找到了心儀的房子,坪數23.94坪,而且附有電梯出入,非常方便。終於把我可愛的書和一堆影碟搬進這十二年的中古屋,而且呢除了自己外,外加三隻老貓(12、10、8歲),我就這樣定居在文山區,去年九月正式歸化為台北市民。
你要問我買多少,呃...我想有機會私下分享,真的沒有七八百萬,而且頭起款也沒有兩三百萬。真的~^^
已經買到房子的人上

由 已經買到房子的人 發表於 March 3, 2008 6:35 AM

那就搬來台中吧,生活機能來說好歹也是台灣三大都會之一,天氣又好,人又沒台北擠,您在台北的頭期款再加一些可以在台中買一間3房兩廳含一個車位的公寓,屋齡約10年吧,新的也貴不到哪裡去...,台中的傢俱行比大間的,價格砍起來的時候也是很猛的....

Lucas 發表於 March 3, 2008 9:08 AM

坦白講,現在的房價早已是過度炒作的結果!原本要玩10年的房價,在三、四年間搞到最高點!
小弟我運氣好,四年前在台北郊區買了房,因為有所要求,所以是頂樓還有景觀,離老家也算近(天母)!不過為了買屋,可是小氣了相當久,也存了相當久的錢!而那時剛好是低點,因為喜歡舊式公寓的感覺,所以是三十年的公寓,但高有三米,住起來還不錯,採光也好(三面)!
但如上面的朋友-強哥所講,耐心點,慢慢找,也順便存錢,買屋和感情一樣,也是靠緣份的!(女友尋覓中 ~)

祝 好運

由 MR.? 發表於 March 3, 2008 9:29 AM

台灣人真是可憐。政治人物與工商業的巨子,都盼望兩岸三通,好像從此一切都會變的非常美好,就像童話中的王子與公主結婚後就幸福美滿了。但你們聽說了嗎?馬英九與吳東進先生都說台北豪宅房價每坪要上看三百萬,而今天花旗投信又說台灣的房地產交易會激增五成。那價格是否會天價呢?台北恐怕只有富人才能住了。台北郊區如板橋新店新推出的預售屋也都上看一坪五十萬元,大同在南港的明日世界一坪開價七十萬元。難道要我們都住到桃園宜蘭嗎?兩岸三通真的好嗎?用心想想看吧!恐怕只有富者愈富貧者愈貧罷了。

由 Thomas 發表於 March 3, 2008 11:39 AM

前陣子新店的"台北人" 650可以買到3房2廳,現在又被拱上去了
我已經在新店看了3.5年,從17/P到現在35/P
還是沒有下手,倒是我同事買到安康,20/P
總之 我覺得買房子會是一種緣份,當你看到了 妳就會下手

由 Charles 發表於 March 3, 2008 11:53 AM

說真的..
不是要口水..也非關政治..

很多利多永遠是肥了那些財團而苦了老百姓..
例如狂賣國有地.....

而房價也非一堆低利貸款就能解決..
治標不治本..重點在於為啥一坪要那麼天價的源頭..

其實..
很多事..政府不跳出來做..政策不端出來箝制財閥..
死的永遠是中下階層老百姓..
得利的都是那些財團跟喊口號的政治人物..

如果要再說回來..
其實又回到資本自由市場經濟 vs 社會主義的話題了..

由 路人 發表於 March 4, 2008 12:16 AM

買了房子就要作20年房子的奴隸
不能隨便辭職出國玩
不能不想住了要搬就搬
隔壁搬來爛鄰居也得忍受
房價要跌回來很難了吧
不管是政治還是經濟因素
大概讓台北市來個921一樣的大地震才有可能
其實最根本解決方式是
把身外之物清空
讓自己不需要一間房子

由 hussard 發表於 March 4, 2008 1:18 AM

真的買不到房子嗎? 還是太夢幻 不願意看實際
如果能負擔的預算 只夠買公寓 卻跑去看電梯大樓? 當然人生有夢最美
但是回應已耐心等待到買房子的朋友 的確會有心目中ㄉ好房子 好價格ㄉ 只要用信心找 用耐心等 發表ㄉ很適切 ^_______^
因為我就是把房子賣得太便宜的
並且大家說的似乎是行情價吧 依本人賣出的房子(30 坪 南北向 夏天根本不用開冷氣 3房/景觀好 有兩ㄍ大公園孩子都好喜歡只賣了330 萬 )還有現在另外待售正在裝潢的房子, 56坪 離捷運站只要下樓梯 加上坐手扶梯下去捷運站只要2分鐘 聽房屋公司的說法 實際成交價也是800~900左右 為何我ㄉ房子賣得那麼便宜 而你們都是去看豪宅嗎? 請問你們都找哪家房屋公司賣得那麼貴? 我也想委託他囉! 謝 謝
在異國被房仲牽著鼻子走ㄉ異鄉人

由 Mrs. chiang 發表於 March 4, 2008 5:48 AM

太太太.....同意了
強力反對陸資炒樓啦
臺灣地小人稠
除非政府能保證住者有其屋
否則陸資一來
未來剛出社會工作的人將很難買得起房子
或是勉強買了房子後變成屋奴
卡債族裡面很多人就是因為買屋變成卡奴的啦

由 很想要有一個自己的小狗窩 發表於 March 4, 2008 9:09 AM

太太太.....同意了
強力反對陸資炒樓啦
臺灣地小人稠
除非政府能保證住者有其屋
否則陸資一來
未來剛出社會工作的人將很難買得起房子
或是勉強買了房子後變成屋奴
卡債族裡面很多人就是因為買屋變成卡奴的啦

很想要有一個自己的小狗窩...

由 Jill 發表於 March 4, 2008 9:10 AM

感謝大家熱情的回應.

我也決定要慢慢來.反正房子剛搬,錢也不是很夠,不急.能夠有房子是機緣,沒有的話,也好.只是當時看房子時,有種被打擊到的感覺.

其實,一千萬是個概念的數字,當然要找也會有五六百萬的房子,或者七八百萬也有不錯的房子了.但是仔細去看一千萬的房子,發現"也不過這樣就要一千萬耶"總是很震驚.(我大概不是活在地球吧.)

而必須說的是,我找屋的條件真的沒有很挑剔,甚至稱不上豪宅哪.新店捷運旁的大樓,一圖的是交通方便,二要電梯是因為老了真的無法爬樓梯,這樣真的也不是太過分的要求,卻也很難圓夢.

如果我堅持要買大安區的電梯華廈,那就真的是沒事靠腰了啊.

沒關係,努力之外,就是隨緣囉.最近在想,永和環河路旁的房子似乎也很好呢:)

慢慢來.老爺名言:"凡是很辛苦才能得到的,就表示老天爺還不想給你.除非事情很順,不然就還不到時機."有時想想,也很有道理.

由 小貓 發表於 March 4, 2008 7:43 PM

若不嫌遠,試試看淡水那一帶吧,相對找到可買得起的房子機率會高一點

Antony 發表於 March 4, 2008 10:37 PM

搬來高雄吧,房子比花蓮還便宜耶。

ROACH 發表於 March 5, 2008 8:27 PM

恩~ 開放陸資來台買房產,我想我會更買不起房子了!!

由 calos 發表於 March 7, 2008 5:46 PM

漲過頭了.自然就會跌下來...跌不下來...所得就會跟上去...站在時間的長河上看...就應該會看到這個趨勢...如果心急.是挑不到便宜貨的.另外資本主義國家..都會區的房價本來就不可能跟郊區鄉下比較..

人潮帶來錢潮...拒絕外(陸)人外(陸)資.跟鎖國一樣...該討論的是引進之後如何管理(用政策法令讓他炒不到)的問題..而不是簡化成陸資->我們會買不起房子.陸人->我們會找不到工作

陸資來..限定投資類別.方向與年限..陸人來.限定台人不足的策略產業類別.....不要鎖國造成死水..也不要無限開放造成衝擊.這是我們升斗小民的期盼..政治嗎??..太複雜了..

由 arthur 發表於 March 14, 2008 2:31 PM

天啊, 小貓的情形跟我簡直是一模一樣
我也是要找新店的房子
我跟老公的薪水也是差不多10萬/月
但是, 就是找不到可以買得起房子
而年初因為台南婆家的房子重新整建
(天花板崩落了好幾塊, 為了婆婆的安全不重建不行)
身上一百多萬要想要來做買房子頭期款的錢就都貢獻出去了
真的是讓我有種欲哭無淚的感覺
還有兩個孩子要養... 可預見教育費的支出會越來越多
不知什麼時候才能再攢得到頭期款.....
我老公說, 可能要開始期期買樂透彩了
唉~我要得也不多啊.....就算是老公寓我也認了
老天爺啊...請賜給我一間房子吧~~

Carry Shen 發表於 March 14, 2008 4:22 PM

年初買在板橋民權路, 離板橋捷運站1號出口200公尺, 與追風廣場一路之隔, 3樓中古屋的2樓, 27坪3房好像也才500萬而已. 1樓是680萬.
我覺得房價經過前2年的炒作, 從去年11月後房價已經平穩了下來, 2年前附近房價約400萬左右, 雖然漲了很多, 但應該還不到買不起的地步吧? 若再遠個700公尺, 更是一堆不到4百萬的中古屋.
雖然看著前方新板特區叫價40~50萬/坪, 但扣掉公設及車位, 好像室內也才30出頭坪左右. 才剛完工的建築, 就一堆出售的廣告. 實在不想跟著建商及投資客瘋.
所以慢慢看, 一定能找到滿意的房子, 只要不急, 別被房仲牽著走, 要自己勤去房仲店中看物件, 別等房仲打電話或傳簡訊來叫你去看. 通常叫你去的, 都是投資客選過不要的房子(太貴或大爛).

由 Saya 發表於 March 17, 2008 12:52 PM

說真的,我是一個很平凡的人,我可以將收日的20%給國家,只求國家給一間房子住,讓我有工作,跟一個棲身的地方,但經過評估覺得那好像是不可能的,我的月收入約是25000元,有一台摩托車,不敢買汽車,買來不開都要繳一萬多,還要油錢,跟停車費,年收入是30萬,一間房子以台北市最偏遠的地區深坑來說,沒捷運,只有公車,我家還是平均1.5各小時一般,晚上6點30分要走路的房價來說,一坪要15萬,一間27坪要405萬,現在銀行只能貸8成頭期就要80萬以上,那依我的收入來說80萬要我不吃不喝睡路邊只賺不花3年才能存到頭期,買下房子後我的手痠了,以後再說,總歸一句話我想找人一起抗議,房子太貴了,有人生沒房子,有房子沒人生,要不然只能乞求有各好出身,

由 QQ憲 發表於 April 2, 2008 10:38 PM

租房子,租的再久,永遠是別人的,還是買下去吧!!小一點也無沒關係啊
自己的最重要,以後有錢再換的大的啊!!!

你們的家庭月收入十萬,買個七,八佰萬的房子,應該算合理吧!
如果房貸用二十年的,覺得壓力太大,可以考慮借三十年的..
這樣會輕鬆很多,反正現在房貸大多己經不綁約了,有多的錢,
還可以加減多還一些.....
頭期款不足,可以考慮貸個九成,把成交價做高一點就好了,
(這個代書都會)

我二年前在新店秀朗橋附近,買了第一間房子,七年屋,29坪,580萬
29坪=公設5坪+車位4坪+實際坪數20坪...當時仲介開價680萬
殺了一百萬,晚上去看房子,馬上付了訂金,出價的隔天早上就成交
了.....最近我們這一棟有人以類似的物給仲介賣,開價800萬..
所以可以看出,這二年來這附近約漲了快二成了....
新房子,我比較不建議,買5~10年的大樓,其實最划算....
因為五年內的房子,基本上都還算新房子,價錢也比較硬..
很多仲介都會亂開價,建議你多看一些物件(我看了一百多間,才買的)
也比較知道真正的行情,基本上成交價都會在開價的85%~90%
目前的房價算有點到頂了,除非真的很喜歡(包含價錢也能接受),不然
可以考慮慢慢找....

銀行貸款給客戶,其實主要看你的條件(還款能力),再來就是關係
了...(條件好的,關係好的,都很好借,全貸也行,)你可以先找你的往
來銀行問看看.....

由 Jackal 發表於 April 8, 2008 12:32 AM

好像"房事"困擾著絕大部份的台北人 目前我也身陷其中 住在從小長大父母遺留下的眷村房子 美其名台北市大安區內 還一樓獨門獨院哩 但是年久失修 常讓我一肚子火 無奈土地不是自己的 只有房屋權 一狗票建商來這邊喬了N次 明知這兒地段改建後 一坪起碼50萬起跳 但迫於一些自私住戶條件一籮筐 使得改建遙遙無期 讓我對那些"死釘子戶"恨得牙癢癢 我知道這棟房子若是"捨得"砸下200萬上下 會變得相當讚 但是要我去哪兒生200萬出來啊...嗚~~~ 孩子9月要去高雄唸書 4年時間 我好想好想好想...把這兒房子處理掉 換成高雄的房子啊!!!苦+10000000>"

由 puppy 發表於 April 11, 2008 6:43 PM

Hi~大家好~~我住新店~住天闊旁邊...我35歲..和哥哥大嫂爸爸媽媽住..
這房子是爸媽的...我想結婚去看了一堆房子..挫折難以言喻..
除了天價還是天價, 你們是否因為發現自己買不起像樣的房子和我一樣
怨恨自己..沒有存200萬或300萬是我們的錯!? 當我入社會時就一起幫家
人還貸款..終於全家5人的努力下還完了..但我也老了..錢也都貢獻出去了
存下不多的金額...想結婚卻無餘力滿足女友想搬出去的希望..其實我很難過..覺得對不起她..這世界瘋了..沒有正義..

6.7年級生你們不是不做事ㄚ~~就算我們"正當"的做事似乎成不了"家"
你們甘願社會這樣瘋狂嗎? 我們是不是該發起什麼行動, 要求"住"的權利
房價早已超過我們"正當"收入的範圍了..我們不願投機似乎就對不起家人和女友了... 發起行動吧..一起抗議投資客搶蝕我們的未來..抗議這樣高的房價..未來, 我們是否會懊悔? 只因我們正當的領薪水..

給房屋仲介的一封信:

嗜血的行業...房屋仲介..滾一邊去 !!

光鮮乾淨的外表卻藏不住投機的性格..
金邊銀邊眼鏡藏不住粗俗的品味..
廣告的溫馨不過是招攬手法..
實質的欺瞞是致富之道.
嗜血的混蛋無擬可比
拆夢的推手..
辛勤的欺騙..
可悲的混蛋..
無情的行業..

給一群自以為照福人群卻無良心的仲介..混蛋!!

傷心的海大頭

由 海大頭 發表於 April 12, 2008 5:09 PM


過了這大半年,

房價也掉了不少,

找到房子了嗎?

由 米蟲 發表於 December 13, 2008 12:25 PM

以前有無殼蝸年抗議.現怎麼都沒人向政府抗議呀.漲這麼多誰買得起呀.太離譜了

由 發表於 May 27, 2009 4:48 PM

台灣的房子遲早被大陸買光.這樣就統一了

由 發表於 May 27, 2009 4:52 PM

希望大家都不要買房子.這漾房價就不會一直漲了

由 發表於 May 27, 2009 4:54 PM

嗯.我快29.就算存到120自備款還是不夠
也還是買不起台北市房子.
請問這一波房價有跌到嗎?怎麼完全沒感覺
想借自備款來買一間20坪電梯大樓800以內的.離捷運站近.
還是買不起.
也出不起房仲說的1200這種價碼.
那台北市的房子...到底賣給誰?
我身邊很多人收入也不比我高
大家都在租房子過日子.
沒房子就不結婚
不結婚就不生仔
....
現在只覺得自己有在呼吸就算活著了.其他的大概是奢求

由 krc 發表於 October 19, 2009 9:58 PM

那麼多的房子...卻沒有一間是屬於我們自己的
小兩口想結婚自住
卻買不到
就在議價到低於行情價位時.又被人相中
有錢人都不管沒錢人
我們要自住.但他是要買來再轉賣
什麼世界啊....就這樣買來轉賣
房子不知經過幾手
價錢又不知要被抬了多少價

由 發表於 September 4, 2010 12:50 PM

台灣必須立法禁止以土地房屋作為投資工具
台灣地小人口多,每一位合法工作繳稅的老百姓都應該擁有自己的房子,一生買一間房子要化掉一生收入的75%合理嗎?

房價高是大問題,沒有理由讓少數人握有一大筆土地房屋,同時讓房價亂漲。

藍綠愛台灣那些人,在握有政權後從來不考慮這種傷害多數老百姓的土地房屋政策。

我生於此,長於此;為何不能像新加坡老百姓可以簡單擁有自己的房屋?

請問藍綠,你要老百姓投票給你,但你知道我們的痛苦嗎?

不管藍綠,請你上圖書館看蔣經國的土地房屋政策,看他如何了解老百姓

今天的你真的愛台灣嗎?

==========================================================================

土地房屋是每個老百姓的生存權之一

台灣地小,必須立法禁止以土地房屋作為投資工具

由 People 發表於 October 8, 2010 6:43 PM

向新加坡看齊
台灣地小人多,普通收入的老百姓想要有一間避風雨的住所已經是奢望。看著房屋仲介公司愈開愈多,很多地方已經超過7-eleven的數量。
仲介公司如何炒作房屋土地價格?方法很簡單,例如在"甲區"(例:目前價格:25萬/坪)有多個個案會將其中較不可能售出的個案鼓勵屋主提高售價(例:設定價格:34萬/坪),要購買房屋的人看到這個價格當然不會買,但心想"甲區"漲了不少;之後房屋仲介公司將其他個案調低(例:價格:30萬/坪),這個價格對小市民而言每坪少了4萬,此時不買待何時?甲區價格就如此被炒起來;有土地的建設公司及財團也是使用此一方式炒房屋,有些媒體與房屋仲介公司有密切合作關係,甚至本身就在炒房,配合財團、房屋仲介公司作消息,打擊抹黑抑制房價的政策。
選舉時不論藍綠都高呼愛台灣、顧台灣;在我認為誰能使用新加坡的房屋土地政策,我們就支持誰;要不然我們就選新加坡政府管理台灣50年。如此說法一點也不過份,一般老百姓合法工作不可能買房子,有些人手中握有一堆房子,享受低利貸款,以合法工作者繳的稅金幫助這些人炒更多土地房屋。

由 發表於 October 8, 2010 6:50 PM

說句真格的 (可能會讓你更生氣)
想要讓房價回歸幾十年前的光景 那是不可能的任務 全世界都一樣
不是只有台灣

基本上 台灣的問題不是房價高 最基本的問題是薪水低
國外的房子更貴 以台北的房價 可能只能賣廁所 (若是要以首都來比較的話 那些個什麼倫敦 東京 曼哈頓的 那才真的是下下下...個輩子吧)

但會說回來
你的要求也不是很平庸啊
又要寬敞一點 又要電梯大樓的
又要20年屋齡以下的

我不是在幫任何人說話
只是事實就是如此
現今社會和往後的社會
房子只會貴 土地只會少 人類呢 即便現在生育率低 但是和土地房子比起來 還是過多


上面有人建議說新加坡的管理方式
我想說的是 人人只看到他人成功的一面 卻看不到另一面
可知道新加坡的房子土地都是政府的 人民只得買地上的產權 而且還有期限
意旨 時間一到 政府就要收回土地 蓋較為美觀的建築物(以維持其花園城市的美名) 人民不得有異議 必須乖乖讓出 找其他巢居去 再去買一次地上權

再說白一點 像是長期租屋制
人民沒有土地權

新加坡的表面美景 是用人民的權利和自由換來的
即便花都又如何 任人都知道他新加坡的獨裁

我只是較認清事實 因為真若以首都房價來看 台北的豪著房價遠不及其他國家的大都會高 甚至是很低 (殊知一堆美國人也望著比佛利山或曼哈頓等地區流口水)
市中心本來就貴

說個題外話 歐美等大國 百分之50以上的人民都是租房子過一生的
買房子本非易事
只是可能台灣的經濟"演變"來的遲卻又來的猛

我可以接受房價高 因為一分耕耘一分收穫 人生總有個夢想和目標
但與其吵這個 不如呼籲提高台灣人民所得吧 這才是最為根本的問題
台灣人工作時數 聞名世界 可是呢 薪水卻.....台灣的業主又很會壓榨

然後呢 多多加強和展開其他城市的規劃吧
不要全台灣好像只有台北市像樣
就業機會或基礎建設什麼的 全集中在一個台北
其他地區連最基本的經費也少得可憐
搞到連個台北屁公寓也被吹捧的跟什麼似的
一個已開發國家 絕對不是這樣的

由 發表於 October 26, 2010 12:51 AM

說句真格的 (可能會讓你更生氣)
想要讓房價回歸幾十年前的光景 那是不可能的任務 全世界都一樣
不是只有台灣

基本上 台灣的問題不是房價高 最基本的問題是薪水低
國外的房子更貴 以台北的房價 可能只能賣廁所 (若是要以首都來比較的話 那些個什麼倫敦 東京 曼哈頓的 那才真的是下下下...個輩子吧)

但會說回來
你的要求也不是很平庸啊
又要寬敞一點 又要電梯大樓的
又要20年屋齡以下的

我不是在幫任何人說話
只是事實就是如此
現今社會和往後的社會
房子只會貴 土地只會少 人類呢 即便現在生育率低 但是和土地房子比起來 還是過多


上面有人建議說新加坡的管理方式
我想說的是 人人只看到他人成功的一面 卻看不到另一面
可知道新加坡的房子土地都是政府的 人民只得買地上的產權 而且還有期限
意旨 時間一到 政府就要收回土地 蓋較為美觀的建築物(以維持其花園城市的美名) 人民不得有異議 必須乖乖讓出 找其他巢居去 再去買一次地上權

再說白一點 像是長期租屋制
人民沒有土地權

新加坡的表面美景 是用人民的權利和自由換來的
即便花都又如何 任人都知道他新加坡的獨裁

我只是較認清事實 因為真若以首都房價來看 台北的豪著房價遠不及其他國家的大都會高 甚至是很低 (殊知一堆美國人也望著比佛利山或曼哈頓等地區流口水)
市中心本來就貴

說個題外話 歐美等大國 百分之50以上的人民都是租房子過一生的
買房子本非易事
只是可能台灣的經濟"演變"來的遲卻又來的猛

我可以接受房價高 因為一分耕耘一分收穫 人生總有個夢想和目標
但與其吵這個 不如呼籲提高台灣人民所得吧 這才是最為根本的問題
台灣人工作時數 聞名世界 可是呢 薪水卻.....台灣的業主又很會壓榨

然後呢 多多加強和展開其他城市的規劃吧
不要全台灣好像只有台北市像樣
就業機會或基礎建設什麼的 全集中在一個台北
其他地區連最基本的經費也少得可憐
搞到連個台北屁公寓也被吹捧的跟什麼似的
一個已開發國家 絕對不是這樣的

由 路人 發表於 October 26, 2010 12:52 AM

台灣地小人口多,我們的後代更多。

房價高是大問題,沒有理由讓少數人握有一大筆土地房屋,同時讓房價亂漲。

藍綠愛台灣那些人,在握有政權後從來不考慮這種傷害多數老百姓的土地房屋政策。

我生於此,長於此;為何不能像新加坡老百姓可以簡單擁有自己的房屋?

請問藍綠,你要老百姓投票給你,但你知道我們的痛苦嗎?

請你上圖書館看蔣經國的土地房屋政策,看他如何了解老百姓

今天的你真的愛台灣嗎?

=========================================================
土地房屋是每個老百姓的生存權之一

台灣地小,必須立法禁止以土地房屋作為投資工具

由 發表於 March 25, 2011 6:21 PM

發表迴響




記住我的資訊?