我們的運動

親愛的紅豆,甚至許許多多曾與我一同並肩作戰的姊妹們:
看著最近學生在中正紀念堂靜坐,我想起了屬於我們的運動.
我不想評論他們的真偽,假如在社會上,連學生運動都要淪為政黨工具,那我們還有多少可以相信?可以期待?我寧願,保留一點點小小的希望,(拜託拜託,那些泛綠的好友們,不要在寄任和文章給我了,正反我都看了)
我想到的,是我們親身參與的運動.


我出生於1970年代,沒遇上野百合,人生一大遺憾,可是我進了文大之後,就遇上文大美術系事件.那時候我不理解學生爲什麼要罷課,只知道我們書評社社長晚上送了一箱飲料過去,還加入連署,就馬上被學校警告,說只要跟他們一掛,就沒有補助金可以領.他以為這樣的威脅有用嗎?
接著,文大草山的紅豆成了我的室友,搞學運,噴噴漆,罷課,選學生會長,反核四樣樣來,我每天就幫她接學校的電話,一天到晚恐嚇要把他開除,我實在覺得很吵.同為社團社長的我,對於紅豆敢大聲叫校長為了開會遲到而道歉,捏了一把冷汗,也真的很佩服.但是一發現社團經費是有暗盤的,我也忍不住大聲了起來.大戰學校跟其他搞不清楚狀況的草包社長們.
大三加入女研社,我們開始走上街頭,零星的遊行我忘了,我只記得彭婉如事件的三次遊行,第一次遊行我們到大安森林公園靜坐哀悼,那時已經在媒體工作的學姊,在我們哭泣時,幫我們擋掉攝影鏡頭.
不知爲什麼,我一直記得那一幕,我們用紙杯裝著蠟燭,跟其他學校的大學女生頭靠著頭傷心哭泣,就像我們接到電話,知道彭婉如事時遇害的悲憤.微弱的燭光只能照見身邊朋友的臉,看不見遠處.只感覺學姊的手幫我們擋掉風雨,雖然,她其實也那麼脆弱.
那次遊行我永遠記得.至於在有次躺在凱達格蘭大道上抗議,我早就忘記為了什麼.
大四,我參與同運.那是更見不得光的運動.台大lamda成立,第一屆glad.最重要的是跟我們之間的朋友搞運動,其中的糾結,成長,足以寫成一本血淚史,但我確信在當時,我們的確做了很多”重要的事”.那段被我刻意遺忘的過去,希望有一天我可以爬梳清楚.
跑新聞第一條線就是跑弱勢與性別,參與了第一屆同玩節,遇上晶晶書庫被砸店這麼不公義的事.
再後來的後來,我就跟運動一點關係都沒有了.最近的一次,是參與反戦遊行,很高興在那裡遇上了幾個女研時代的朋友.
紅豆,我們是不是老了,想到運動,我沒有激情了,甚至,連辨明真偽都懶了.就像妳搞罷課時對學姊說的,:”找MIA選學生代表?別傻了,她一點運動性都沒有”
不是這樣的,我曾經激昂,但是已經過去.
現在,我只想用我一點點的力氣,好好過日子,爲我覺得值得的事盡一點心力,寫自閉兒,繼續關心同志,或者爲我喜歡的冷門議題出點力.
親愛的紅豆,突然想到我曾經為了女研社不要加入”肚爛學運大聯盟”摔你的電話,我在此慎重的道歉.(雖然你早八百年就原諒我了,而且這早就不重要了.)
呵呵,我們一定是老了,生命,真的很奇妙,也很寬廣,不是嗎?

我們的運動 有 “ 6 則迴響 ”

  1. 親愛的學姊
    在文大呆了兩年(好吧,嚴格說來是一年半)
    覺得大學的精華時期都在那了,
    沒有搞出什麼稱頭的名堂,卻弄了轟轟烈烈的二一,
    就把責任算在女研得那張溫情社桌,
    還有那些遊行,那些連署,那些海報文宣,
    加上一顆妳烤的蛋,是我僅剩在文化的記憶.
    在運動圈中總是要背負許多政治正確的壓力
    已經不是所見不公不義就好了
    還要去細緻的看各種可能的陰謀與奸巧
    去破解,去論述,去爭奪那些發言權.
    其實累了
    如同有人說,社造就是造人的工作
    偏偏落實到個人改變時最難
    怎麼能確定自己的價值就是對的
    怎麼能確定自己的思考是進步的
    我們要拿什麼去改變誰
    總是在這樣的搖擺中一步一步被推進
    被時間推進
    被議題推進
    被習以為常的歲時祭儀推進
    慶幸職業與志業相符時
    總是擔心著不要被異化
    雖然我還在”運動”
    只是更猶豫了
    不像以往勇往直前
    佔版了,歹事歹事…
    我還沒噴過漆
    如果還有機會別忘了通知一下

  2. 想想年青那段歲月。
    在李登輝的官邸打高爾夫球、在鹽寮跟全台灣各地一起來的環保人士的反核大露營,以及在淡水高球場被當成環保流氓的經驗….好像已經離得好遠好遠了。
    當時是自認為無黨無派,心中有的只是熱情和理想,而今這些理想,好像也離得遠遠的─尤其是看到綠營的腐化─雖然我的一票今年還是投阿扁。
    說當時的理想沒有延續到我的靈魂深處,也是自欺欺人,如今會再投阿扁,也是當初延續當初看清國民黨一些骯髒醜事的再反撲,但這又如何?投阿扁投的心虛虛的,KMT那一票又投不下去。
    而今,理想跟現實,好像越來越無關,如果當時二十出頭的我,看到現今三十好幾的我,不知道會不會也口出三字經的痛罵一番:「阻礙進步的布爾喬亞!」

  3. 看完有點茫然,我們的運動…?
    我沒力氣再像從前那樣衝了,但我很高興自己做過那些事
    變成三十幾歲只顧賺錢、只顧自己生活的上班族,也有好幾年時間
    但這段期間的休息,似乎讓我有餘裕再度關心公共議題
    今天是鄭南榕自焚十五週年紀念日
    剛才我在看相關的網頁,幾乎要掉眼淚
    http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=7824
    網頁中寫到,鄭南榕出殯(1989-5-19)那天,隊伍經過總統府前時,有個叫詹益樺的人,在總統府前自焚
    忽然想起來,那時我高二,正值校刊社如火如荼的趕稿,
    晚上留在學校,到了九點快十點要熄燈、大家趕著回家時,
    突然發現學校外一片騷動,圍起了拒馬
    教官說總統府前有暴動,叫同學們先留在學校不要走…
    那晚我就睡在學校醫護室中
    隔天起來,(從來沒在學校「起床」過,感覺真怪異)
    聽說有人燒汽油什麼的…後來就六四了,一堆人去連署還手牽手,誰也不記得那個詭異夜晚的「暴動」
    我到十多年後才知道那晚有個人自焚死了
    才知道那夜發生的事,有多麼重要

  4. 親愛的mia
    看著中正紀念堂前學生的那股子傻勁
    我和你一樣,不願去懷疑他們的動機
    否則這個社會還有多少可以相信?
    但是我還是非常挑剔他們作為運動的主體性與正當性
    心裡不禁會想怎麼現在的學生連個運動都搞不好,還是這是這代學生運動的樣貌已經和我們截然不同了?
    我們是真的老了一些
    少了學生時代那種義無反顧追求正義真理的激昂
    不再上街頭,噴漆,丟雞蛋…..
    不過,我相信那股追求公益的精神已經內化成為我們人格的一部份
    不然你不會長期書寫弱勢族群或議題,我也不會一直在非營利機構裡工作
    還有許多當年曾經一起努力的朋友們,都各自在不同的領域努力
    我.們.只.是.以.另.外.一.種.不.同.的.形.式.持.續.運.動.著.

  5. 紅豆
    這是我在團長板上的一篇回應
    就貼在這一併回應給你吧
    其實會寫這篇文章,是因為跟以前一起貼大字報的學妹講起這次的學運,有很多感慨.他直稱這次的學運有很大的政黨色彩云云.但我卻對他說,有沒有政黨色彩對我來說,其實一點都不重要了.重要的是,你自己心中的價值到底是什麼.
    我們太在意表象,忽略了內在的價值,我深信,當我們確信自己心中的絶對價值之後,其他的都是枝節.
    其實我主要也是回應不知在哪看到的一篇文章,文中說道:運動,不是只有政治運動,有許多社會運動其重要性更甚於政治運動….是的,反戦遊行,婦女運動,環保運動,甚至同志運動.上次去反戦,竟然來了”小貓兩三隻”….
    我對政治超級冷感,甚至從大學起就不看頭版,現在更是不看新聞,但是那並無損於我對社會的”貢獻”.台灣花了太多的心力在政治運動上,耗損了太多的”運動成本”.
    想想,曾經被啟蒙的我們,現在都在社會的很多角落,堅持小小的事情,世界也許就這樣變得更好了.我們也許沒有能力或”志氣”做更偉大的志業,但是這樣不是也很好嗎?

  6. 親愛的mia
    我是來吐遭的
    真不好意思 第一次上妳的網站留言就說這些…
    你真的覺得我們(或說是你)能像你上一篇說的那樣嗎?!
    我倒是真的覺得,如果8年前的我們看到現在的自己 應該會開罵吧!!
    我當然覺得曾經被啟蒙的我們,在某些地方堅持小小的事情
    但那樣世界有變嗎?!
    這樣想著祇是心安而已吧!!
    我真的這樣悲觀的想著!
    我跟你說喔!!我選舉前很不爽(選前我們有見面你知道的)..選舉後.我真的看新聞看到要掉眼淚..

迴響已關閉。