所謂”尊重人權”到底是什麼?

說實在的,我不太懂論述,也不愛唸書,所以很多人可以輕易地說:”你什麼都不懂嘛!”可以就這麼簡單地反擊我.但好在,我自認為是個善良而憨直的人,我知道人跟人之間要真心相待,我知道我們要幫助他人.好在,我懂得要關懷弱勢,我知道弱勢的位置跟我們本來就不一樣,所以更要多退幾步,這才是尊重人權.


讓樂生人權決定我們的總統
我那天看電視專訪,聽到某號稱自己很有人權理念,做了很多人權的事情,目前也正在極力捍衛自己人權的政客,人家問他以樂生教養院為例,問他這樣的事件裡,他如何看待人權?
某政客大意是說呢:人權,有大人權跟小人權,當小人權跟大人權牴觸時,就要犧牲小人權.人權,不是絕對的,是相對的.
我聽了耳朵打結…………直到今天我才想通我哪裡聽不懂…
原來所謂尊重人權,不是說當擁有比較多權力的人,面對弱勢時,要付出更多包容?原來尊重人權意思是要那些弱勢的人不要吵鬧,你們反正是小人權,不要牴觸了國家,原來,我們的政客不是要照顧小人權,而是要大家都犧牲小人權,來完成國家的大人權.
難怪,愛滋病患跟精神病患會被趕出社區;難怪,樂生療養院說什麼都要拆.因為他們都牴觸了大人權啊,牴觸了別人的人權啊,牴觸了那些正常人的人權啊.就像我們總編輯常教訓我們的,一篇稿子,文字馬虎5%,照片馬虎5%,編輯馬虎5%,美編再馬虎5%,做出來的稿子就差很多了.所以,我們今天犧牲一點小人權,明天犧牲一點小人權,台灣還能多尊重人權?如果號稱尊重人權,卻無法在小事上面堅持人權,只一昧要人家犧牲,那遇到真正良心決定善惡時,”尊重人權”能堅持多久?如果每次都出賣一點自己的良心,還會剩下多少良心跟真心?
當小人權與國家牴觸時,就要犧牲小人權.這真是 令人匪夷所思的一句話,而說這話的,正是不斷宣稱自己很尊重人權,為人權努力的人.
我想,我應該沒有聽錯,也沒有想錯.
至於那人是誰?這不重要,因為他不是唯一,他只是其中之一.
讓樂生人權決定我們的總統

所謂”尊重人權”到底是什麼? 有 “ 7 則迴響 ”

  1. 人權這種事情,不需要論述吧。
    人人生而平等是個很基本的觀念,
    但,「大人權VS小人權」就是一種論述了,
    一種政客拿來哄騙不明就裡的人民的假論述,
    讓人人覺得弱勢族群應該犧牲小我完成大我。
    碼的。

  2. 為什麼要幫樂生?

    有沒有想過,為什麼當中正紀念堂面臨要拆圍牆時,許許多多的言論和意見會浮上台面,兩個「官方」(行政院和台北市政府)相互角力,從圍牆的價值、公民的意見,到知識份子的墮落,甚至…


  3. 我真的很想知道那個政客是誰?
    不然以後被花言巧語騙了選票怎麼辦?
    可以到我的部落格偷偷告訴我嗎?


  4. 我真的很想知道那個政客是誰?
    不然以後被花言巧語騙了選票怎麼辦?
    可以到我的部落格偷偷告訴我嗎?

  5. 這話很熟悉啊
    十幾年前學運社團的主流議題是政黨輪替和台灣主體論述(又是論述)
    結果環保和性別的議題就上不來了
    那時學長的回答是
    等台灣民主成熟以後
    才能處理更弱勢的環保和性別
    嗯 越弱勢反而越晚處理
    所以意思是 現在台灣民主還沒到那些人眼裡的成熟吧
    其他的弱勢就慢慢來啦 政客的選票不在關心樂生的族群內定生死
    而是XX主體論述

  6. 這是以3月11日蘇貞昌官邸抗議的訴求為主製作的一分半鐘的影片
    主要在想辦法拓展90%保留的能見度,
    http://www.youtube.com/watch?v=Xgp4QRm7Ymk
    希望大家看了之後能夠幫忙向外傳遞
    讓大家可以到網站上來查詢樂生的真相
    而非讓主流媒體一直以學生無理抗爭的方式報導
    希望這件事情能夠讓政府推拖不願面對90%方案的事情給眾人知道
    【公民媒體 網路發聲 上線傳播 下線行動】

  7. 這是以3月11日蘇貞昌官邸抗議的訴求為主製作的一分半鐘的影片
    主要在想辦法拓展90%保留的能見度,
    http://www.youtube.com/watch?v=Xgp4QRm7Ymk
    希望大家看了之後能夠幫忙向外傳遞
    讓大家可以到網站上來查詢樂生的真相
    而非讓主流媒體一直以學生無理抗爭的方式報導
    希望這件事情能夠讓政府推拖不願面對90%方案的事情給眾人知道
    【公民媒體 網路發聲 上線傳播 下線行動】

迴響已關閉。